YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/9944
KARAR NO : 2022/3549
KARAR TARİHİ : 27.04.2022

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Gemlik 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13/09/2018 tarihli ve 2018/53 – 2018/536 sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 31/05/2021 tarihli ve 2019/1080 Esas – 2021/4441 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı Hazine vekili, davalı Gemlik … vekili, davalı … Beşkanlığı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK’un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK’un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası ve aşağıda yazılı 44,70 TL karar düzeltme harcının davalı Gemlik … ve Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığından ayrı ayrı alınmasına, davalı Hazineden HUMK’un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/J maddesi uyarınca red harcı alınmasına yer olmadığına, 27.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.