YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/539
KARAR NO : 2022/2106
KARAR TARİHİ : 15.03.2022

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Samandağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29/04/2021 tarihli ve 2021/60 Esas – 2021/141 Karar sayılı hükmün bozmaya uygun onanmasına ilişkin olan 27/10/2021 tarihli ve 2021/8396 Esas – 2021/6120 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı … … vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK’un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davalı … …’den HUMK’un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 44,70 TL karar düzeltme harcının alınmasına, 15/03/2022 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

(Muhalif)

– MUHALEFET ŞERHİ –

25.11.2020 tarihli 2019/2381 Esas, 2020/6242 Karar sayılı bozma ilamına yazdığım muhalefet gerekçesiyle karar düzeltme talebinin kabulü ile hükmün bozulması düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun ret görüşüne katılmıyorum.