YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6737
KARAR NO : 2014/12967
KARAR TARİHİ : 24.11.2014

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : KONYA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 07/02/2013 – 2012/334 esas ve 2013/62 karar
2-Gamze Renkliışık
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihleri : 08/02/2012,09/02/2012,16/02/2012,17/02/2012,18/02/2012, 19/02/2012, 21/02/2012, 22/02/2012
Hükümler : Mahkûmiyet
Temyiz Edenler : Sanıklar müdafii ve sanık …
b) Sanık … hakkındaki hükmün; onanması

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 28/11/2013 tarihli dilekçesindeki “dosyamın onaylanmasını, kararın bana bildirilmesini istiyorum”biçimindeki beyanının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olması nedeniyle, bu sanık hakkındaki hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık … Renkliışık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Gerekçeli karar başlığında, “07.02.2013” olan tahliye tarihinin “13/12/2012 ” olarak yazılması mahkemesince düzeltilebilir nitelikte yazım hatası kabul edilmiştir.
6 yıl 3 ay hapis cezasından TCK’nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken, cezanın “5 yıl 2 ay 15 gün” yerine “4 yıl 11 ay 15 gün” olarak belirlenmesi suretiyle eksik hapis cezasına hükmolunması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri ve aşağıda belirtilenin dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu cezanın hapse çevrileceğinin belirtilmesi suretiyle, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 26/02/2008 tarihli Kanun ile değişik 106/4. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına tahvil olunacağı” ibaresinin çıkarılarak yerine “ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı CGTİHK’nın 106/4-11. maddesi uyarınca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’a göre tahsil edileceğinin bildirilmesine” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
24/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.