YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/6643
KARAR NO : 2020/8001
KARAR TARİHİ : 23.11.2020

Mahkeme : İSTANBUL 15. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Her ne kadar tebliğnamede, …’ın ismi sanık kısmında yazılmış ise de; sanık … hakkındaki kararın temyiz etmediği anlaşıldığından, sanık … hakkında temyiz incelemesi yapılmamıştır.
Hükmün 2. maddesinde sanık …’in soyisminin yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu’nun 2014/10953 sırasında kayıtlı uyuşturucu içeren maddenin TCK’nın 54/4 maddesi uyarınca müsaderesi yerine, dosya ile ilgisi tespit edilemeyen İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Adli emanetin 2014/1227 sırasında kayıtlı emanet konusunda sehven karar verilmesi,
2) İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce suç konusu maddelerden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1) Hüküm fıkrasının uyuşturucu maddenin müsaderesine ve paranın iadesine ilişkin kısmının çıkartılması ve yerine “ İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu’nun 2014/10953 sırasında kayıtlı uyuşturucu içeren madde ile İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suç konusu maddelerden alınan şahit numunelerin TCK’nın 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresinin eklenmesi,
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler sonrası oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.