YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/6154
KARAR NO : 2020/5124
KARAR TARİHİ : 07.10.2020

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Beraat (uyuşturucu madde ithal etme) Tedavi ve Denetimli Serbestlik (kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A-Sanık hakkında kurulan beraat hükmünün avukatlık ücreti yönünden incelenmesinde;
Sanık müdafiine 13/11/2014 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmün, 1412 sayılı CMUK’nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 21/11/2014 havale tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanık müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE,
B-Sanık hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
1-Uyuşturucu madde ithal etme suçunun oluşabilmesi için eylemin kullanmak dışında bir amaçla gerçekleştirilmesi gerektiği, suç tarihinde sanığa teslim edilen koli içerisinde ele geçirilen methylone etken maddesini içeren 100,3 gr maddeyi kullanmak için bulundurduğuna ilişkin savunması karşısında, ele geçirilen ve özellikleri dosyada mevcut İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 24.04.2013 tarihli raporunda belirtilen methylone etken maddesini içeren maddenin içerdiği net uyuşturucu madde miktarının tespiti ile maddenin kullanımına ilişkin dozajına dair bir tespitte bulunulup bulunulamayacağı konusunda, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ilgili ihtisas dairesinden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Dosya kapsamına göre sanığın yaşadığı ailevi sıkıntılardan dolayı bunalıma girdiğine, bunalımdan kurtulmak için arkadaş ortamında mephatrone isimli bir ilaçla tanıştığına, bu ilacın uyuşturucu türünden olduğunu öğrenince bıraktığına, sonra bu ilacın muadili olabilecek ve uyuşturucu sayılmayan ilaç aradığına, internetten araştırdıktan sonra Drugs.com isimli ilaçların denendiği ve yorumların yapıldığı internet sitesinden mehylone isimli ilacı tespit ettiğine ve bu ilacı bulup kullanmayı planladığına, yine internette google’da araştırıp www.biosynthchem.com internet sitesini bulduğuna ve bu site üzerinden kullanmak amacıyla bu maddeyi sipariş etmeye başladığına dair savunması, sanık müdafiinin11/11/2014 havale tarihli dilekçesinde sanığın ilgili maddeyi sipariş ettiği Hong Kong merkezli “Biotek Chemicals Co. Ltd” adlı firmanın http://www.biosynthchem.com alan adlı internet sitesinin ana sayfasının suça konu madde hakkındaki kısmının tercümesinde 10 tondan 100 grama kadar sipariş kabul ettiklerine dair beyanı karşısında sanık müdafiinin dilekçe ekinde ilgili sitenin ekran görüntüsünü de ibraz ettiği anlaşılmakla; dosyaya ibraz edilen Hong Kong merkezli “Biotek Chemicals Co. Ltd” adlı firmanın http://www.biosynthchem.com alan adlı internet sitesi ekran görüntüsünün yeminli tercüman tarafından Türkçe çevirisi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA,
07/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.