YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/14795
KARAR NO : 2022/11123
KARAR TARİHİ : 02.11.2022

Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet: İzmir 23. Ağır Ceza Mahkemesi 09/12/2019 tarih, 2019/382 esas ve 2019/538 karar
2- Sanıklar …, … ve … açısından istinaf başvurularının esastan reddi, sanıklar …, … ve … açısından ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak mahkûmiyet: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesi 31/03/2021 tarih, 2020/650 esas ve 2021/1195 karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar …, …, … ve … müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteklerinin, 08.03.2018 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
A) Sanık … hakkında verilen istinaf isteminin esastan reddine dair karara yönelik temyiz talebinin incelenmesi:
Sanık hakkında hükmolunan 5 yıl hapis ve 10.000 TL adli para cezasının miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanıklar … ve … hakkında verilen istinaf istemlerinin esastan reddine dair kararların incelenmesi:
CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıkların müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf taleplerinin esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıkların müdafilerinin temyiz istemlerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
C) Sanık … hakkında verilen ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak kurulan mahkûmiyet hükmüne dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemlerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
D) Sanık … hakkında verilen ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İkinci kez mükerrirliğine hükmedilen sanık hakkında birinci kez tekerrüre esas alınan İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/01/2015 tarihli, 2014/715 esas ve 2015/15 sayılı kararına konu suçun 05/08/2014 tarihinde işlendiği ve kararın kesinleşme tarihinin 28/01/2015 olduğu, ikinci kez tekerrüre esas alınan İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2017 tarihli kararına konu suçun işlenme tarihinin 25/08/2013 olduğu anlaşılmakla, birinci kez tekerrüre esas alınan mahkeme kararının kesinleşme tarihinin ikinci kez tekerrüre esas alınan hükmün suç tarihinden sonra olduğu anlaşıldığından sanığın ikinci kez mükerrirliğine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMK’nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararından sanık … hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılarak yerine “Sanığın adli sicil kaydında yer alan İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/330 esas ve 2017/232 karar sayılı ilamında yer alan, 15/06/2017 tarihinde kesinleşen ve 01/03/2019 tarihinde yerine getirilen 5237 Sayılı TCK’nın 245/1 maddesi gereğince verilen 1 yıl 3 ay hapis cezası nedeniyle sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK’nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkraları
gereğince birinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, ” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK , diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
D) Sanık … hakkında verilen ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirtiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenin dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
18/12/2018 tarihli eylemde, suç konusu uyuşturucu maddeyi kullandığı araç ile naklederken aracının durdurulması sonucu yakalanan sanık hakkında TCK’nın 188/4-b maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
CMK’nın 304/2 maddesi uyarınca dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine; kararın bir örneğinin İzmir 23. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine,
02/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.