YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15808
KARAR NO : 2023/2200
KARAR TARİHİ : 14.03.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.04.2021 tarihli ve 2021/120 Esas, 2021/285 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 01.07.2021 tarihli ve 2021/1004 Esas, 2021/967 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
4. Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin uygulanması gerektiğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı işlem yapılan…’in iletişimin dinlenmesinden elde edilen tapelerle ve fizikî takip sürecindeki gözlemlerle uyumlu olacak şekilde ele geçen net 0,4 gram metamfetamin içeren uyuşturucu maddeyi sanıktan 100,00 TL karşılığında satın aldığını beyan ettiği ve kolluk arşivinde bulunan fotoğraf albümünden sanığı teşhis ettiği, hakkında
kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı işlem yapılan … soruşturma aşamasında ele geçen net 0,5 gram metamfetamin içeren uyuşturucu maddeyi sanıktan aldığını beyan ettiği, tanıklar …. ve Tülay’ın, iletişimin dinlenmesinden elde edilen tapelerle ve fizikî takip sürecindeki gözlemlerle uyumlu olacak şekilde yargılamanın tüm aşamalarında ele geçen uyuşturucu maddeyi bir arada bulundukları esnada sanığın tanık …’e sattığını beyan ettiği, Baran üzerinden ele geçen uyuşturucu maddeyi tanımadığı bir kişiden satın aldığını beyan etmişse de üzerinden ele geçirilen net 0,3 gram metamfetamin maddesinin çeşidinin diğer tanıklardan ele geçen uyuşturucu madde ile aynı olduğu ayrıca tanığın kısa süre ikamete girip çıktıktan sonra uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği bu durumun sanık savunması ile örtüşmediği değerlendirilerek elde edilen uyuşturucu maddelerin, yakalama işlemlerinden önce gerçekleştirilen iletişimlerin, yapılan fizikî takiplerden elde edilen gözlemlerin ve uyuşturucu madde alıcısı konumundaki kişilerin beyan ve teşhisleri ile sanık …’ın tanıklar …,…. ve ……’a ele geçen uyuşturucu maddeleri sattığının sabit görüldüğü gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş.
Sanığın aynı suç işleme kararının icrası kapsamında birden fazla eylemde bulunması nedeniyle sanığın cezasında 5237 sayılı Kanun’un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince 1/4 oranında artırım yapılmasına, sanık hakkında yasal şartları oluşmadığından 5237 sayılı Kanun’un 192 nci maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanmasına yer olmadığına, sanığın geçmişi, sabıkalı kişiliği, suç işleme eğilimi, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları dikkate alınarak hakkında 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükme yapılan eleştiriler dışında isabetsizlik görülmediği gerekçesi ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına, sübutuna, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ve 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 01.07.2021 tarihli ve 2021/1004 Esas, 2021/967 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.03.2023 tarihinde karar verildi.