YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3604
KARAR NO : 2021/9068
KARAR TARİHİ : 22.09.2021

Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık … hakkındaki … 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/01/2019 tarihli ve 2017/369 esas, 2019/55 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 11/02/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Şüpheli … hakkında, 24/02/2017 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, … Cumhuriyet Başsavcılığının 20/04/2017 tarihli ve 2017/13058 soruşturma, 2017/439 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, TCK’nın 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına, karar verildiği, infazı için 20/04/2017 tarihinde … Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,
2- … Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce infaz işlemlerine başlandığı, uyarılmasına rağmen yükümlülüğünü ihlalde ısrar ettiği gerekçesiyle dosyanın kapatılarak 27/10/2017 tarihinde … Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,
3- Kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak; … Cumhuriyet Başsavcılığının 19/09/2017 tarihli, 2017/13058 soruşturma, 2017/7333 esas ve 2017/6730 sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle … 16. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
4- … 16. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 30/01/2019 tarihli ve 2017/369 esas, 2019/55 sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve TCK’nın 51. maddesi gereğince cezanın ertelenmesine, 2 yıl denetim süresi belirlenmesine, adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar veren … 9. Asliye Ceza Mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verildiği, kararın 13/02/2019 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,
5- Dosya arasında bulunan … 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/49 esas ve 2019/321 karar sayılı dosyasının incelenmesinde;
a-) Sanığın 03/12/2012 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan … Cumhuriyet Başsavcılığının 03/05/2013 tarihli
iddianamesi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda; … 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/12/2014 tarihli ve 2014/2917 esas, 2014/742 sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7/2. maddesi gereğince “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verildiği, kararın 26/12/2014 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,
b-) Kanun yararına bozma incelemesine konu … 16. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile ihbarda bulunulması üzerine; … 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/04/2019 tarihli ve 2019/49 esas, 2019/321 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına, sanığın cezalandırılmasına karar verildiği, kararın sanık tarafından istinaf edildiği,
c-) … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 16/06/2020 tarihli ve 2019/2678 esas, 2020/1393 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine, … 16. Asliye Ceza Mahkemesi kararına karşı kanun yararına bozma yoluna gidilmesi için mahkemesine bildirimde bulunulmasına, karar verildiği,
Anlaşılmıştır.
B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak” suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanunun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine dair … 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/01/2019 tarihli ve 2017/369 esas, 2019/55 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 07/10/2019 tarihli ve 2019/2219 esas, 2019/6135 karar sayılı ilâmında da kabul edildiği üzere, sanık hakkında verilen … 9. Asliye Ceza Mahkemesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 11/12/2014 tarihli kararının 26/12/2014 tarihinde kesinleşmesinden sonra 5 yıllık denetim süresi içinde işlendiği iddia edilen 24/02/2017 tarihli suçun, 6545 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/5. maddesi gereğince “ihlal” niteliğinde olup olmadığı hususu ile buna bağlı olarak da hükmün açıklanıp açıklanmayacağının ilk suçtan dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar veren Mahkemece değerlendirilmesi gerektiği, bu nedenle, 24/02/2017 tarihli eylemden dolayı kendisine dava açılmış olan … 16. Asliye Ceza Mahkemesince, ilk suça ilişkin olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı veren Mahkemesine birleştirme talepli ihbarda bulunularak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ilk suça ilişkin davanın derdest hale gelmesi sağlandıktan sonra, her iki suça ilişkin birlikte inceleme yapılarak delillerin değerlendirilmesi, bu suçlar bakımından mahkûmiyete yeterli delil bulunduğu ve bu suçların ilk suçtan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içinde işlendiğinin tespiti halinde bir karar verilmesi gerektiği, sanığın 24/02/2017 tarihli fiilini … 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/12/2014 tarihinde kesinleşen 11/12/2014 tarihli zorunlu olarak verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde gerçekleştirmesi sebebiyle, 6545 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/5. maddesi uyarınca ayrı bir soruşturma ve kovuşturma yapma yasağı bulunduğu ve bu suçların sadece ilk suçtan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ihlali sayılabileceği cihetle, kanunî zorunluluk üzerine verilmiş olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde işlendiği anlaşılan eylem sebebiyle hükmün açıklanmasının geri
bırakılması kararını veren Mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiği, bu kapsamda … 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/01/2019 tarihli kararına konu dosyada birleştirme talebinde bulunulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek … 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/01/2019 tarihli ve 2017/369 esas, 2019/55 sayılı kararının 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi:
Şüpheli … hakkında 24/02/2017 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda … Cumhuriyet Başsavcılığının 20/04/2017 tarihli kararı ile kamu davasının açılmasının 5 yıl süre ile ertelenmesine ve şüpheli hakkında 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiş, şüphelinin denetimli serbestlik tedbirine uymamakta ısrar ettiği gerekçesiyle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonunda, … 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/01/2019 tarihli ve 2017/369 esas, 2019/55 sayılı kararı ile sanığın 5237 Türk Ceza Kanununun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nın 51. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine ve 2 yıl denetim süresi belirlenmesine, karar verilmiştir.
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında daha önce 03/12/2012 tarihinde işlemiş olduğu aynı suç nedeniyle … 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/12/2014 tarihli ve 2014/2917 esas, 2014/742 sayılı kararı ile sanığın cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl süre ile denetime tâbi tutulmasına karar verildiği, kararın 26/12/2014 tarihinde kesinleşmesini takiben, sanığın denetim süresi içerisinde 24/02/2017 tarihinde tekrar aynı nev’iden bir suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine, … 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/04/2019 tarihli ve 2019/49 esas, 2019/321 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına ve sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, kararın sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 16/06/2020 tarihli ve 2019/2678 esas, 2020/1393 sayılı ilamı ile “istinaf başvurusunun esastan reddine, … 16. Asliye Ceza Mahkemesi kararına karşı kanun yararına bozma yoluna gidilmesi için mahkemesine bildirimde bulunulmasına” karar verildiği anlaşılmıştır.
28/06/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrasında yer alan; “Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Türk Ceza Kanununun 191 inci maddesinde tanımlanan suç nedeniyle yürütülen kovuşturmalarda, hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan kişilerle ilgili olarak 191 inci madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilir.” amir hükmü ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/5. fıkrasında yer alan, “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.” şeklindeki ve 9. fıkrasında yer alan “Bu maddede aksine düzenleme bulunmayan hâllerde, Ceza Muhakemesi Kanununun kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin 171 inci maddesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 231 inci maddesi hükümleri uygulanır” şeklindeki düzenlemeler birlikte dikkate alındığında,
… 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/12/2014 tarihli ve 2014/2917 esas, 2014/742 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5320 sayılı Kanunun geçici 7. maddesinin 2. fıkrasına göre verildiği, sanığın 24/02/2017 tarihli eylemini, … 9. Asliye Ceza Mahkemesince zorunlu olarak verilen ve 26/12/2014 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını denetim süresi içerisinde gerçekleştirmesi nedeniyle, 6545 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/5. maddesi uyarınca ayrı bir soruşturma ve kovuşturma yapma yasağı bulunduğu ve bu suçların sadece ilk suçtan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ihlali sayılabileceği, kanunî zorunluluk üzerine verilmiş olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde işlendiği anlaşılan eylem nedeniyle, mahkemesince açılan kamu davasında “düşme kararı” verilip ihbarda bulunulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi kısmen değişik gerekçe ile yerinde görülmüştür.
D-) Karar:
Açıklanan nedenlerle, kanunî zorunluluk üzerine verilmiş olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde işlendiği anlaşılan eylem nedeniyle, mahkemesince açılan kamu davasında 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince “düşme kararı” verilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkûmiyet kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi kısmen değişik gerekçe ile yerinde görüldüğünden; … 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/01/2019 tarihli ve 2017/369 esas, 2019/55 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,
22/09/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.