YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11243
KARAR NO : 2009/15725
KARAR TARİHİ : 19.10.2009

Mahkemesi :İş Mahkemesi
No :

Davacı, davalı işyerinde 22.08.1997-26.08.2002 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalılardan Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 417/1. maddesine göre yargılama harç ve giderlerinde davada haksız çıkan yani aleyhine hüküm kurulan tarafın sorumlu olduğu ve 5502 sayılı Kanunun 36. maddesine göre … Kurumunun harçtan bağışık olduğu gözetilmeksizin karar ve ilam harcından sorumlu tutulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki,bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün (2). Bendindeki ”davalılardan” sözcüğünün silinerek yerine “davalı … harçtan muaf olduğundan diğer davalı işverenden” ifadesinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.