YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/14476
KARAR NO : 2010/858
KARAR TARİHİ : 26.01.2010

……

İşkazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan peşin değerli gelir ile yapılan harcama ve ödemelerin 506 sayılı Yasanın 26. maddesi uyarınca tahsiline karar verilmesi davasının bozmaya uyarak yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerle;

Mahkemece davanın kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı Avukatınca istenilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 26/01/2010 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü davacı adına……. geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlandı. Hazır bulunan Avukatın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

… Başkanlığı Tahsisler Daire Başkanlığı’nın 27.07.2007 tarih, 554123 sayılı yazısıyla bildirilen ilk peşin sermaye değerli gelir miktarı gözetilerek kurulan hükümde aykırılık görülmemişse de; davacı Kurum tarafından daha önce verilen ve bozmaya konu olan iki karar nedeniyle yatırılan karar ve ilam harcı toplamının, eksik tutarla ve davalıdan mükerrer harç tahsiline yol açar biçimde hüküm altına alınması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Anılan aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ:Hüküm fıkrasının (3) numaralı bendinde yer alan, “Davacı vekili tarafından 1. Kararda yatırılan 254,00 TL nisbi harç , başvurma harcı ile 2. Kararda verilen 251,00 TL nisbi harcın yatırıldığı anlaşıldığından 505,00 TL’nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,” ibaresinin silinmesine; yerine “Davacı tarafından ilk karar nedeniyle yatırılan 254,00 TL ve ikinci karar nedeniyle yatırılan 265,00 TL karar ve ilam harcı toplamı

……

519,00 TL harç bedelinin, isteği halinde davacı Kuruma iadesine,” ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı Avukatı yararına takdir edilen 750,00 TL duruşma avukatlık parasının davalıya yükletilmesine, 26/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…….