YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12966
KARAR NO : 2010/16089
KARAR TARİHİ : 07.12.2010

…….
Dava, icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkeme, bozma üzerine, ilamında belirtilen gerekçe ile karar vermiştir.

Hükmün, tarafların Avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Uyuşmazlık konusu davada,….. kesinleşen 2005/799 Esas sayılı kararı uyarınca, 2147 sayılı Yasa ile borçlanılan süreler ile 01.10.1993 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığı belirlenen davalıya, 01.07.2002 tarihinden itibaren ise, 3201 sayılı Yasa ile borçlanılan süreler de katılmak suretiyle hesaplanacak yaşlılık aylığının ödenmesi gerektiği; buna göre, Kurum’un, 01.10.1993 – 01.07.2002 tarihleri arasında, 3201 sayılı Yasa ile borçlanılan süreler de katılarak fazladan ödenen aylıkları isteyebileceği; esasen, uyulmasına karar verilen Dairemizin bozma ilamında da belirtildiği gibi, davalının, istirdada konu yukarıda belirtilen aylık farklarına itiraz etmeyerek, buna ilişkin takibin kesinleştiği gözetilmeksizin; itirazın iptaline yönelik iş bu davada, itiraz edilmeyerek kesinleşen ve davaya konu olmayan kısım üzerinden, davalı aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
……

SONUÇ: Hüküm fıkrasının taraflar lehine vekalet ücretine ilişkin üçüncü bendinde yazılı “kurum kesinti miktarı üzerinden hesaplanan 1.372,45 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya,” rakam ve sözcüklerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına; yargılama giderine ilişkin dördüncü bendinde yazılı cümle silinerek yerine, “Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına” cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…..