YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13580
KARAR NO : 2010/14090
KARAR TARİHİ : 21.10.2010

Dava; hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı …. yönünden davanın kabulüne karar verilirken,diğer davalı Şirket yönünden ise reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve….. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara,toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum ile davalılardan….. tüm,diğer davalı Şirketin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalı ……i davanın reddi nedeniyle, kendini vekille temsil eden Limited Şirketi lehine, karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri gereğince vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu hususun gözetilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün 2 no’lu bendinin son satırının son cümlesinden sonra gelmek üzere “..,Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak,davalı Şirkete verilmesine” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.