YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15846
KARAR NO : 2013/22644
KARAR TARİHİ : 28.11.2013

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabülüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davalı kurum vekilinin temyiz dilekçesi kapsamına göre incelenen dosyada; davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen davalılardan alınarak davacı Kuruma verilmesi gerekirken, “hazineye irat kaydına” denilerek hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi gereğince uygulanmakta olan Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır
S O N U Ç : Hükmün yargılama giderine ilişkin 4 nolu benddinde bulunan “hazineye irad kaydına” ibaresinin silinerek, yerine “davacıya ödenmesine” ibaresinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.