YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10495
KARAR NO : 2013/6870
KARAR TARİHİ : 05.04.2013

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hükmün tashihi istemine ilişkindir.

Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacı Kurum vekili 13.12.2011 havale tarihli dilekçesi ile hüküm fıkrasında sehven yazılan 6.643,64-TL’nin 62.643,64-TL olarak düzeltilmesini talep etmiş, makemece; hükmün tavzih, tashih veya maddi hatanın düzeltilmesi yoluyla değiştirilmesinin usulen mümkün olmadığından ek karar ile talebin reddine karar vermiştir.
İncelenen dosyada; davacı Kurum vekili dava dilekçesinde 62.643,64-TL’nin gelir onay, sarf ve ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiş, davalı vekili 9.5.2011 havale tarihli dilekçesi ile davayı kabul ettiklerini beyan etmiş, mahkemece, davanın kabulüne denilerek, 6.643,64-TL gelirin onay tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 304. maddesinde (HUMK 459. madde); (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Hüküm tebliğ edilmişse hâkim, tarafları dinlemeden hatayı düzeltemez. Davet üzerine taraflar gelmezse, dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilebilir.(2) Tashih kararı verildiği takdirde, düzeltilen hususlarla ilgili karar, mahkemede bulunan nüshalar ile verilmiş olan suretlerin altına veya bunlara eklenecek ayrı bir kâğıda yazılır, imzalanır ve mühürlenir.
Somut olayda dava konusu talep edilen miktar ve davalı tarafça kabul edilen miktar 62.643,64-TL olup, Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmesine rağmen, 62.643,64-TL yazılacakken, maddi hata sonucu 6.643,64-TL yazıldığı anlaşılmıştır.
Mahkemece; davacının bu maddi hatanın düzeltilmesi talebi kabul edilip, gerekli düzeltmenin yapılması gerekirken, bu maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.