YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/20913
KARAR NO : 2013/12625
KARAR TARİHİ : 06.06.2013

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rucüan tazminat davasıdır.
Mahkemece; davalılardan ….i yönünden davanın kabulüne, diğer davalı … yönünden ise reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ile davalılardan ……Şti avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, Tetkik Hâkimi …..tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, geçirdiği iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelir ve tedavi gideri nedeniyle uğranılan Kurum zararının 506 sayılı Yasa’nın 26. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkindir.
1-)Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Kanunun 26’ncı maddesinde yer alan “sigortalı veya hak sahibi kimselerin işverenden isteyebilecekleri miktarlarla sınırlı olmak üzere” ibarelerinin, 21.03.2007 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanan 23.11.2006 gün ve 2003/10 Esas – 2006/106 Karar sayılı Anayasa Mahkemesi kararı ile iptali ile ortaya çıkan maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulduğunda, gerçekleşen iş kazası sonucu yaşamını yitiren sigortalının hak sahiplerine bağlanan ölüm gelirlerinin başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değerleri yerine, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu tüm peşin değerler esas alınarak hüküm kurulması,
2-)Dava, sadece, davalı şirket yönünden ıslah edildiği halde, tüm davalılar yönünden ıslah edilmiş gibi, kendilerini vekille temsil ettiren diğer davalı yararına vekalet ücreti hesaplanırken, ıslah edilen tutarın da dahil edilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı Kurum ile davalılardan….i avukatlarının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan … Taah. Tic. İnş. Nak. Gıda ve San. Ltd. Şti.’ne iadesine, 06.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.