YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8896
KARAR NO : 2013/6307
KARAR TARİHİ : 29.03.2013

……

Dava, ilk rücu davası sonrası, bakiye kurum zararının rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği üzere davanın kısmen kabülüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı …..vekili ve davalılardan…… tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, cenaze gideri yönünden, zamanaşımı nedeni ile reddine ilişkin davacı Kurum vekilinin, peşin sermaye değerli gelir yönünden davalılardan …….. vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine;
İncelenen dosyada; davacı Kurumca ilk rücu davasında, peşin değerli gelirin artışlarla birlikte, kurum zararının %10′ nu talep edilmiş ve mahkemece %10′ luk kısım hüküm altına alınmıştır. Sigortalı hak sahibine bağlanan ilk peşin sermayeli gelir 62.002,58-TL olup, %75′ lik kusur karşılığı ise 46.501,93-TL’dir. Ancak, sigortalının hak sahibi eşinin 20.10.2005 tarihinde evlenmesi nedeniyle 19.03.2001-20.10.2005 tarihleri arasında fiili olarak 39.994,67-TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır.
Mahkemece, bakiye kurum zararı olarak, hak sahibine yapılan fiili ödemenin, kusur farkı karşılığı olan 23.795,75-TL’ye hükmedilmesi gerekirken, 37.583,48-TL’ye hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.

./..
-2-

SONUÇ:
1- Hükmün 2. sırdaki bendinde bulunan “37.583,48” rakamlarının silinerek, yerine “23.795,75” rakamlarının yazılmasına,
2- Hükmün vekalet ücretine ilişkin benddinde yeralan “…..” rakamlarının silinerek, yerine “2855,49” rakamlarının yazılmasına, aynı bendin sonuna eklemek üzere “kararı temyiz eden davalı … lehine rededilen miktar üzerinden hesaplanan 1.602,61-TL ücreti vekaletin davacı ……alınarak davalı …’ne verilmesine” ibaresinin yazılalarak eklenmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…….