YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10766
KARAR NO : 2013/13044
KARAR TARİHİ : 11.06.2013

…..

Dava, ödeme emrinin iptali ile borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde dava konusuz kalmakla karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, 13.02.2013 tarihli hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz harç ve giderlerinin yatırılmadığından bahisle, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Temyiz isteminin yerel mahkemece reddine ilişkin iş bu hükmün, davalı……….vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, isteğin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-5502 sayılı Kanunun 36. maddesine göre Sosyal Güvenlik Kurumunun harçtan bağışık olduğu gözetilmeksizin, temyiz harç ve masraflarının yatırılmasına ilişkin ihtar gereği yerine getirilmediğinden bahisle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, 15.04.2013 tarihli Ek Kararın BOZULMASINA,
2-İşin esasına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

……