YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/16499
KARAR NO : 2013/20916
KARAR TARİHİ : 11.11.2013

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacının Kurumca 01.05.1999 tarihinden itibaren anılan Yasal düzenleme çerçevesinde sigortalı olarak tescil edildiği, hükmün gerekçesinde bu hususa vurgu yapıldığı halde, hüküm fıkrasında, maddi yazım hatası sonucu, “01/05/1995-03/07/2004 dönemine ilişkin talebi kurumca gerçekleştirildiğinden bu dönemle ilgili konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,” karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasının 1. bendinin 4. satırındaki “01/05/1995” rakamlarının silinerek, yerine, “01.05.1999” rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.