YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/21486
KARAR NO : 2013/22200
KARAR TARİHİ : 25.11.2013

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonunda dava konusuz kalması nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına hükmedilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum’un sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davaya konu alacağın davacı tarafın başvurusu üzerine 6111 sayılı Kanun hükümleri uyarınca Kurumca yapılandırılarak, söz konusu alacağın ödendiği anlaşılmaktadır. Yapılandırma sonucunda borcun ödenmesi üzerine dava konusuz kalması nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına hükmedilmiştir.
6111 sayılı Kanunun ”Diğer Hükümler” başlıklı 20’nci maddesinin 5.fıkrası hükmü gereğince dava konusu borcun 6111 sayılı Yasa kapsamında ödenmesi nedeniyle dava konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde verilen kararlarda; davacı lehine, maktu vekalet ücreti takdiri, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün davacı lehine vekalet ücretini düzenleyen 3 no’lu bendinin tamamen silinerek, hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.