YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9746
KARAR NO : 2013/24746
KARAR TARİHİ : 17.12.2013

Mahkemesi :İş Mahkemesi
No :2011/779-2013/97

Dava, 2926 sayılı Kanun ile 5510 sayılı Kanun’un 4,b/4. maddesi kapsamında tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile ile 6111 sayılı Kanun kapsamında prim borçlarının yapılandırılmasından yararlandırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne, sigortalılık süresi hakkındaki konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 6111 sayılı Kanundan yararlanma hakkının saklı tutulmasına karar verilmiştir.
Hükmün, taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yargılama sonunda, mahkemenin davanın esasına dair kabulünde bir isabetsizlik yok ise de;
Vekalet ücreti dahil yargılama giderlerinin kural olarak davada haksız çıkan, yani aleyhine hüküm verilen tarafa yükletileceğine dair HMK’nın 326/1. maddesi ile, davanın konusuz kalması kalması halinde davanın açıldğı zaman hangi taraf haksız ise o tarafın yargılama giderine mahkum edileceği hususu gözetilmeksizin, davacı tarafın, sigortalılık tespit talebi hakkında davanın açıldığı tarihte haklı bulunduğu, böylece yargılama giderleri ile vekalet ücretinin lehine tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı,6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun geçici 3. Maddesi uyarınca, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi kapsamında düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasının 4. ve 5. bentlerinin silinmelerine, yerlerine sırasıyla; “4.- 1.320 TL vekalet ücretinin davalı Kurumdan alınıp davacıya verilmesine, 5.-60 TL yargılama giderinin davalı Kurumdan alınıp davacıya verilmesine, davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.12. 2013 günü oybirliğiyle