YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10256
KARAR NO : 2014/15678
KARAR TARİHİ : 25.06.2014

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, 506 sayılı Kanunun 79/10. maddesine dayalı hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; husumetin davacı sigortalının işvereni olan … Ltd. Şti. yerine Ramazan Yaman’a yöneltilmesi isabetsiz ise de anılan kişinin işveren şirketin ortağı ve müdürü konumunda bulunması ve yargılamada yöntemince düzenlenmiş vekaletnameye dayanılarak avukat ile temsil edilmiş olması gözetilerek, davanın tüzel kişilik yerine gerçek kişiye karşı açılması olgusunun “temsilcide yanılgı” olarak kabulü ile gerekçeli karar başlığında işverenin hatalı belirtilmesine ilişkin yanlışlığın, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 304. maddesi gereğince mahallen düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.