YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13387
KARAR NO : 2017/3249
KARAR TARİHİ : 12.04.2017

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece,ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, Mahkemece, sigortalının hak sahibi oğluna yapılan ödemelerin fiili ödemeye dönüştüğü anlaşılmakla, fiili ödeme tutarının kusur karşılığına isabet eden miktar esas alınarak, talep edilebilecek kurum zararının belirlenmesi gereği gözetilmemiş ise de; anılan yanlışlık talep ve hükmedilen miktar itibariyle, sonuca etkili olmayıp ileride açılacak ek davada değerlendirilmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 12.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.