YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/17220
KARAR NO : 2017/5278
KARAR TARİHİ : 22.06.2017

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Eldeki davanın hüküm fıkrası incelendiğinde, mahkemece davada herhangi bir taraf sıfatı bulunmayan şahıslar hakkında ilam harcına hükmedildiği ve anılan durumun açıkça maddi hataya dayandığı anlaşıldığından, bu durumun düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Hüküm fıkrasının 2. bendinin silinerek yerine ; “Alınması gereken 1611,05 TL ilam harcının davalılardan … İnşaat San. Tic. A.Ş., … İnş. Taah. Tur. Nakl. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ….’nden müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına,” cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.