YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/2770
KARAR NO : 2021/6273
KARAR TARİHİ : 17.05.2021

Mahkemesi : … Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
No : 2019/637-2020/530
Mahkemesi : Bozüyük 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı sebeplere göre davacı vekilinin tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Onama Kararları” başlıklı 370. maddesinde; “Temyiz olunan kararın, esas yönünden Kanuna uygun olup da Kanunun olaya uygulanmasında hata edilmiş olmasından dolayı bozulması gerektiği ve Kanuna uymayan husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığı takdirde Yargıtay’ın, kararı düzelterek onayabileceği ile karar, usule ve Kanuna uygun olup da gösterilen gerekçenin doğru bulunmaması halinde, gerekçenin değiştirilerek ve düzeltilerek onanacağı” belirtilmiştir.
Eldeki davada yasal dayanak olan 5510 sayılı Kanunun 21/1. maddesi kapsamında iş kazasının gerçekleşmesindeki %80 kusuruna göre sorumluluk miktarının belirlenmesi gerekirken, hatalı hesaplama ile 209.077,50 Tl peşin sermaye miktarına hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370. maddesi gereğince verilen karar, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, … 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi’nin 2017/ 495 E. 2019/ 158 K. sayılı ilamındaki hükmün silinerek yerine ;
“1-)Davanın kısmen kabulü ile 202.842,67 TL peşin değerli gelirin onay tarihi olan 06/07/2017 tarihinden, 3.679,95 TL geçici iş göremezlik ödeneğinin ödeme tarihlerinden, 2.554,87 TL tedavi giderinin sarf tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte olmak üzere toplam 209.077,492 TL alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-)Alınması gerekli 14.282,08 TL nispi harç ve 44,40 TL başvurma harcı davacı Kurumun harçtan muaf olması nedeniyle alınmadığından toplam 14.326,48 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-)Davacı tarafça yapılan yargılama giderleri olan 240,40 TL posta ve tebligat masrafı, 1.200,00 TL bilirkişi masrafı olmak üzere toplam 1.440,40 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre 1.333,32’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
4-)Davalı tarafça yapılan 126,00 TL posta ve tebligat masrafının davanın kabul ve red oranına göre 15,12 TL’sinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, kalan kısmın davalı üzerinde bırakılmasına,
5-)Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan …. gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 18.494,62 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-)Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan …. gereğince reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 3.136,16 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-)Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan gider avanslarından arta kalan kısmın ilgili tarafa iadesine dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık başvuru süresi içinde … Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/04/2019” şeklinde yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 17.05.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.