YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/3299
KARAR NO : 2020/5127
KARAR TARİHİ : 29.09.2020

MAHKEMESİ : Kadınhanı Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı, davalı işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine fer-i müdahil Kurum vekili ile davalı şirket yetkilisi tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince fer-i müdahil Kurum vekili ile davalı şirket yetkilisinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının fer-i müdahil Kurum vekili ile davalı şirket yetkilisi temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, fer-i müdahil Kurum vekili ile davalı şirket yetkilisi vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine,
dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.