YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/831
KARAR NO : 2021/676
KARAR TARİHİ : 25.01.2021

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dava dosyasının incelenmesinde davalı…A.Ş nin vekili olmasına rağmen Gerekçeli mahkeme kararının asile yapıldığı, davalı vekili … A.Ş usulüne ilişkin vekaletname ibraz ettiği, dava dosyasında davalı vekilinin azline veye çekildiğine ilşkin belgeninde bulunmadığı görüldüğü, gerekçeli kararının vekili yapılması gerekirken asile yapıldığı,
2) 7201 sayılı Kanunun 11’inci maddesi uyarınca vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Anılan madde gereğince kararın vekili yerine asil…A.Ş ‘ne tebliğin usulsüz olduğundan; dosyada vekaletname ibraz eden vekile yöntemince tebliğ edilerek; Temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın … 1. İş mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının yukarıda belirtilen noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 25/01/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.