YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/1108
KARAR NO : 2022/5462
KARAR TARİHİ : 13.04.2022

Bölge Adliye
Mahkemesi : … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
No : 2021/3050-2021/3110

İlk Derece
Mahkemesi : Burdur 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
No : 2020/177-2021/92

Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle ; davanın reddine dair dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı hakkında takip yapılan tarih itibariyle bizzat prim borçlusu şirket adına (1009508.015 işyeri sicilli Çetinoğlu ..Ltd.Şti.) veya diğer temsil ve ilzam yetkisine sahip üst yönetici, kanuni temsilciler adına, hissedarlar adına dava konusu dönem borçları hakkında ilgili yapılandırma kanunları kapsamında yapılandırma başvurusu ve ödeme yapılıp yapılmadığı, ödeme yapılmış ise borç bakiyesi ve dönemleri hakkında Kurum tahsil dairesinden ilgili bilgi ve belgeler celp edilerek gönderilmek üzere dosyanın mahalline (ilgili Bölge Adliye Mahkemesine) GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 13.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.