YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/16179
KARAR NO : 2015/28549
KARAR TARİHİ : 15.09.2015

Tebliğname No : 11 – 2012/50142
MAHKEMESİ : Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/12/2011
NUMARASI : 2010/205 (E) ve 2011/943 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık

1- Sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;
Türk Ticaret Kanunu uyarınca senet metninde bulunması gerekli zorunlu unsurlardan olan “tanzim yerinin” bulunmaması halinde senedin özel belge niteliğinde olacağı, dosyada fotokopisi bulunan suça konu bonolarda açıkça düzenleme yeri belirtilmediği,
senedi düzenleyenin ismi yanında “… Mah. … sok. 26/1” biçiminde gösterilen adresin hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek biçimde anlaşılabilir bir idari birim adına ifade etmediği anlaşıldığından, suça konu senedin bono vasfını haiz olmayıp, özel belge niteliğinde olduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgı sonucu yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
b) Suça konu belgeler hakkında karar verilmemesi,
2- Dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığın suça konu sahte belgeleri önceden doğmuş borç nedeni ile katılan A..T..’ya verdiğinin iddia ve kabul edildiği olayda, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.03.1998 gün ve 6/8-69 sayılı kararında da açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde haksız yarar kandırıcı nitelikteki davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun oluşmayacağı cihetle; sanığın, unsurları oluşmayan atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.09.2015
gününde oybirliği ile karar verildi.