YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/17823
KARAR NO : 2015/16174
KARAR TARİHİ : 16.02.2015

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 18.07.2014 gün ve 2014/14933/49834 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 03.09.2014 gün ve KYB 2014/282803 sayılı ihbarnamesi ile;
Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından şüpheliler … ve diğerleri hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda …. Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 21/11/2013 tarihli ve 2012/41531 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii…. . Ağır Ceza Mahkemesinin 24/01/2014 tarihli ve 2014/201 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Şikayetin; müştekilerin bilgisi ve rızası dışında sahte şekilde düzenlendiği iddia olunan “İşte Kazanç … Ekstra” isimli sabit telefon hizmetine ilişkin sözleşmeye yönelik olarak yapılmasına karşın Cumhuriyet Başsavcılığınca, müştekilerce suçlamaya konu edilmeyen ….simli firma ile akdedilen ADSL internet hizmetine ilişkin olarak yürütülen soruşturma sonucunda, şüphelilerin üzerlerine atılı suçları işlemediklerinden bahisle ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddi gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, şikâyetçinin iddiaları doğrultusunda sahte şekilde düzenlendiği iddia olunan “İşte Kazanç … Ekstra” isimli sabit telefon hizmeti sözleşmesine ilişkin bilgi ve belgelerin temin edilerek üzerlerinde yapılacak bilirkişi incelemesinden sonra, ortaya çıkacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararına yapılan itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
Şikayet ve soruşturma evrakı içeriğine, ek kovuşturmaya yer olmadığı kararının sahtecilik yanında “nitelikli dolandırıcılık” suçuna ilişkin olmasına, sahteliği iddia olunan evrakların resmi belge niteliğinde bulunmamasına, kanun yararına bozma isteminin kapsamı ile 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesine göre, kanun yararına bozma istemini inceleme görevinin Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmesine, 16.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.