YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9664
KARAR NO : 2016/6612
KARAR TARİHİ : 29.09.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

CMK’nun 223/4-d madde ve fıkrasında yer alan “fiilin haksızlık içeriğinin azlığı” nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilebilmesi için, eylemin suç olarak düzenlendiği yasa normunda bu konuda açık bir hükmün bulunması, suç ve cezanın yasal olması kuralının sonucu olarak zorunludur. Başka bir anlatımla fiilin haksızlık içeriğinin azlığı, her suç için uygulanabilecek genel bir hüküm niteliğinde olmayıp, sadece yasada öngörülen hallerde uygulama olanağı bulunan bir hükümdür.
Somut olayda sanığın ikametindeki elektriğinin borç sebebiyle mühürlenmesine rağmen tüketime devam ettiğinin iddia olunması, mühürleme tutanağında mühür pens numarasının belirtilmesi, sanığın …’a borcu olduğunu, elektriğinin kesildiğini çocukları olduğu için elektriği açıp kullandığını savunması karşısında, 19.04.2012 günü yapılan mühürleme işleminin konuluş amacına aykırı hareket ederek mührü bozduğu ve atılı suçun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde uygulama olanağı bulunmayan CMK’nun 223/4-d maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.09.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

ÖK.