YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/16643
KARAR NO : 2018/95
KARAR TARİHİ : 09.01.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde yazılı “hakkında Suç Uydurma Suçunu” şeklindeki ibarelerin yazım hatası niteliğinde olup mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen sahte fatura ve sahte müstahsil makbuzu düzenlemek suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen asli zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 07.04.2009 tarihinde temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.