YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/658
KARAR NO : 2023/338
KARAR TARİHİ : 25.01.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
… 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.03.2015 tarihli ve 2014/8 Esas, 2015/256 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyizi, lehe hükümlerin uygulanmadığına, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık …’un … ilinde doğalgaz tesisatı ile ilgili olarak … yerlerinin bulunduğu, bu … yerlerinde çeşitli sözleşmeler yaparak vatandaşları dolandırdıkları iddiası ile başlanan soruşturma kapsamında …’ın yapılan gözaltına alma ve arama işlemi sırasında üzerinde bulunan ve …’ın kimlik bilgileri ile oluşturulan, ancak üzerinde sanık …’ın fotoğrafı bulunan sahte nüfus cüzdanını polis memurlarına verdiği anlaşılmıştır.

2. Sanık, …’in kendisine hitaben “sen nasıl olsa dolandırıcılık işlerinden anlıyorsun, bana iki adet fotoğraf ver, sana nüfus cüzdanı getireyim, onunla … yaparsın” dediğini, bunun üzerine kendisinin de iki adet vesikalık fotoğraf verdiğini, daha sonra …’in kendisine …’ın kimlik bilgileri ile oluşturulan, ancak kendi fotoğrafının yapıştırıldığı nüfus cüzdanını getirdiğini, ancak suça konu nüfus cüzdanını hiç kullanmayarak …’e iade ettiğini, …’ın üzerinden nasıl çıktığını bilmediğini savunmuştur.

3. Mahkemece, suça konu nüfus cüzdanı duruşmaya getirtilip incelenmiş, yapılan gözlemde fotoğraf üzerinde soğuk mühür izinin bulunduğu, belgenin aldatma niteliğinin bulunduğu değerlendirilmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Sanık ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık …’un ortak … yapmaları, 19.02.2012 tarihli tutanak içeriğine göre …’ın üzerinden çıkan suça konu nüfus cüzdanının … şahsın kullanmış olduğu sahte kimlik olduğunu söylerek polis memurlarına teslim etmesi, sanığın da sahte nüfus cüzdanı tanzim etmesi için fotoğrafını …’e kendisinin verdiği beyanı ve tüm dosya kapsamından kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda … sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.03.2015 tarihli ve 2014/8 Esas, 2015/256 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.01.2023 tarihinde karar verildi.