YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12960
KARAR NO : 2022/18416
KARAR TARİHİ : 02.11.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
…

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanıklar müdafisinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Suça konu sahte senetlerin sonradan kullandırılan 7.500 TL tutarındaki kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla 13.05.2011 tarihinde bankaya verildiğinin iddia ve kabul olunması, bankanın ödeme planlarını kabul etmemesi nedeniyle zararın giderilemediğine ilişkin beyanların ise 10.01.2010 tarihinde imzalanan kredi genel sözleşmesindeki 500.000 TL’lik tutara ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında; haksız menfaat miktarı olan 7.500 TL’yi ödeyip ödemeyecekleri konusunda sanıkların beyanlarına başvurularak, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmalarına imkân tanınması, kısmi ödeme yapılması halinde sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermeyeceklerinin katılan bankadan sorulmasından sonra, sanıklar hakkında TCK’nin 168/4. maddesinde düzenlenen “etkin pişmanlık” hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 02.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.