YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16433
KARAR NO : 2022/678
KARAR TARİHİ : 18.01.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Sanığın, katılan …’e ait ofise katılan ile otel müşteri konaklatma hizmeti hususunda görüşmek üzere gittiği, sanığın iş yerinden ayrılırken katılanların yetkilisi olduğu …..Petrol Ürün Has. San. Tic. ve Ltd. Şti. ne ait 4 adet çeki katılanın rızası ve bilgisi dışında alarak gittiği, sanığın bu çekleri başka bir şahsa doldurtarak tedavüle sürdüğü, çeklerin karşılığının bulunmaması nedeniyle tahsil edilemediği,sanığın bu suretle atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın işletmecisi olduğu …. Resort Hotel ile katılan …’in yetkilisi olduğu … Turizm .. A.Ş. arasında 03.02.2010 tarihinde otel sözleşmesi (garanti kontenjan sözleşmesi) düzenlendiği, sözleşmenin … Turizm .. A.Ş., adına…, …..Resort Hotel adına ise şirket yetkilisi …..tarafından imzalandığı, 03.02.2010 tarihli sözleşme kapsamında … Turizm .. A.Ş., yetkilisi… tarafından Finansbank …. Şubesine ait 4 adet çekin …. Resort Hotel yetkilisi ….’e teslim edildiği, 18.02.2010 tarihli tutanak başlıklı belgede de, 03.02.2010 tarihinde yapılan otel sözleşmesi kapsamında teslim edilen Finansbank ….. Şubesine ait 4 adet çekin, suça konu Denizbank …. Şubesine ait 4 adet çek ile değiştirildiğinin belirtildiği, tutanağın teslim eden … Turizm .. A.Ş., yetkilisi… ve teslim alan….. Resort Hotel adına sanık … tarafından imzalandığı, …tanık sıfatıyla alınan beyanında, Finasbank ….. şubesine ait 4 adet çeki geri aldığını, ancak Denizbank ….. Şubesine ait 4 adet çeki vermediğini beyan etmiş ise de; 18.02.2010 tarihli tutanak ile altındaki imzanın…’e ait olduğu tanığın kendi beyanı ile sabit olup, sanığın suça konu 4 adet çeki katılanlar ile aralarındaki hukuki ilişkiye istinaden teslim aldığının anlaşıldığı, suçun yasal unsurlarının bulunmadığı anlaşılmakla , sanığın beraati yerine, mahkumiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 18.01.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.