YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/35125
KARAR NO : 2021/10458
KARAR TARİHİ : 22.11.2021
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 25.05.2021 tarih ve 2021/9452 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 23.06.2021 tarih ve KYB-2021/72359 sayılı ihbarname ile;
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından şüpheliler …, …, … ve meçhul şüpheli haklarında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Dursunbey Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair … Cumhuriyet Başsavcılığının 21.04.2017 tarihli ve 2017/1588 soruşturma, 2017/213 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın … Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Dursunbey Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 07.06.2017 tarihli ve 2017/412 soruşturma, 2017/42 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Dursunbey Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin 31.07.2017 tarihli ve 2017/911 değişik iş sayılı kararının “Benzer bir olay sebebi ile Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 14.10.2019 tarihli ve 2019/7116 esas, 2019/9638 karar sayılı ilamında “… sahte çeklerin Kuveyt Türk Bankası Ordu Şubesine ibraz edildiğinin belirtildiği nazara alınarak Ordu Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden …değişik iş sayılı kararın CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,” şeklinde belirtildiği üzere, sahte olarak düzenlenen çek hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yürütülen soruşturmalarda suç yerinin sahte olduğu iddia edilen çekin ibraz edildiği yer olacağı nazara alındığında,
Somut olayda, keşidecisi … olan …’a ait 0126354 çek numaralı, 25.12.2015 keşide tarihli ve 45.000,00 Türk lirası bedelli çekin, Ziraat Bankası … Şubesine ibraz edildiği anlaşılmakla, … Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
14.07.2021 tarih ve 31541 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7331 sayılı Kanun’un 10. maddesiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 12. maddesine eklenen 6. fıkrasında bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının ya da banka veya kredi kartlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenen suçlarda mağdurun yerleşim yeri mahkemelerinin de yetkili olacağının düzenleme altına alınması ve aksine bir düzenleme olmadıkça usûl hükümlerinin derhal uygulanmasının gerekmesine nazaran, soruşturma dosyasına konu olayda; hem haksız menfaatin temin edildiği yerin hem de müşteki … A.Ş. Şubesinin …’da olması nedeniyle … Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu anlaşılmakla kanun yararına bozma isteyen düşünce yerinde görüldüğünden Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin 31.07.2017 tarih ve 2017/911 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 22.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.