YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/1403
KARAR NO : 2022/19751
KARAR TARİHİ : 28.11.2022
KARAR
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26.11.2021 tarih ve 2021/23143 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05.01.2022 tarih ve KYB-2021/147634 sayılı ihbarname ile;
Nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheli … hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 28/09/2021 tarihli ve 2021/3911 soruşturma, 2021/1157 esas, 2021/364 sayılı iddianamenin iadesine dair Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/09/2021 tarihli ve 2021/120 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii Şırnak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/10/2021 tarihli ve 2021/288 değişik iş sayılı kararının “Adı geçen suçtan şüpheli hakkında Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 28/09/2021 tarihli iddianamenin, olayda kullanılan telefon numarasının kime ait olduğunun belirlenmediği, ayrıca söz konusu numaraya ilişkin 6 aylık HTS kayıtlarının getirtilmemek suretiyle şüphelinin kimlerle irtibatlı olduğunun tespit edilmediği, son olarak dosya arasında yer alan şüpheliye ait olduğu belirtilen paranın çekimi sırasında elde edilen görüntülerin, şüpheliye ait olup olmadığının kesin surette belirlenmesi için Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılmadığı gibi, para çekimine ilişkin dekont üzerinde bulunan imzaya ilişkin, şüphelinin imza örneklerinin alınarak imza incelemesi yapılmadığından bahisle, mahkemesince iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170/3. maddesinde iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanun’un 174/1. maddesinde iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesinde yer alan “Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler.” hükmü uyarınca Cumhuriyet savcısının dava açmasının zorunlu olduğu ve suçun hukukî nitelendirilmesinin de Cumhuriyet savcısına ait olduğu, bu durumda mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek deliller birlikte değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği,
Somut olayda, Akbank müşteri hizmetleri servisinden arandığı söylenmek suretiyle müştekiden banka bilgilerinin ele geçirilmesi sonrasında, müştekinin hesabından şüphelinin hesabına havale edilen 7.802,00 Türk lirası paranın, dosya arasında bulunan 10/07/2021 tarihli Araştırma Tutanağında, şüpheli tarafından banka şube gişesinden çekildiğinin belirtilmesi ile birlikte, söz konusu tutanakta şüphelinin para çekme görüntülerine de yer verildiğinin anlaşılması karşısında, mevcut delillerin kamu davasının açılması için yeterli olduğu, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin mahkemesince yapılması gerektiği gibi, iddianamenin iadesinde belirtilen hususların gerek görülmesi halinde mahkemesince de tamamlanabileceği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 28.09.2021 tarihli, 2021/3911 Soruşturma ve 2021/1157 Esas sayılı iddianamenin iadesine ilişkin Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesi‘nin 30.09.2021 tarih ve 2021/120 iddianame değerlendirme sayılı kararına vaki itirazın reddine dair Şırnak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.10.2021 tarih ve 2021/288 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 28.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.