YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/4402
KARAR NO : 2023/10911
KARAR TARİHİ : 26.12.2023

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : 08.02.2016 (ASIL KARAR : 27.05.2015)
EK KARAR SAYISI : 2014/436 E., 2015/189 K.
SUÇLAR : 5809 sayılı Kanun’a aykırılık, dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Temyiz talebinin kabule şayan olmamasından dolayı reddi (ASIL KARAR: Mahkûmiyet)
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

… 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.02.2016 tarihli ve 2014/436 Esas, 2015/189 Karar sayılı ek kararının; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.05.2015 tarihli ve 2014/436 Esas, 2015/189 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 ve 53 üncü maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’na (5809 sayılı Kanun) aykırılık suçundan, 5809 sayılı Kanun’un 63 üncü maddesi ve 5237 sayılı Kanun’un 52 inci maddesi uyarınca 1.000,00 TL kesin nitelikte adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.02.2016 tarihli ve 2014/436 Esas, 2015/189 Karar sayılı ek kararı ile sanığın temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 276 nci maddesinin birinci fıkrası gereğince “temyiz talebinin kabule şayan olmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, kararın yüzüne okunmadığına ve kendisine tebliğ edilmediğine, kardeşine yapılan tebligatın usulsüz olduğuna, savunma hakkının kısıtlandığına, infazının durdurularak yeniden yargılanmak istediğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Sanığın yokluğunda verilip 03.09.2015 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 01.02.2016 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu,1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği asıl kararın re’sen temyize de tabi olmadığı, aynı Kanun’un 315 inci maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Temyiz isteği kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder.” şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz isteğine konu ek kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.02.2016 tarihli ve 2014/436 Esas, 2015/189 Karar sayılı ek kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden ek kararın, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.12.2023 tarihinde karar verildi.