YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10553
KARAR NO : 2013/9386
KARAR TARİHİ : 08.05.2013

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı … 9. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18/04/2012 gün ve 2011/589-2012/715 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK’nın 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000 TL’yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi olan 18/04/2012 tarihi itibariyle 1.690 TL’dir. Somut olayda, davacı 5.017,80 TL asıl alacak ve 2.328,87 TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 7.346,67 TL’nin tahsili için davalı hakkında icra takibi başlatmış, davalının itirazı üzerine takip durmuş, bu kere davacı tarafça 5.017,00 TL asıl alacak üzerinden harç yatırılarak işbu itirazın iptali davası açılmıştır. Mahkemece yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, asıl alacağın 4.360,34 TL’lik kısmına yönelik itirazın iptaline, takibin bu tutar üzerinde devamına, fazlaya ilişkin istem ve icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.Bu durumda, asıl alacağın kabul edilmeyen kısmı yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin HUMK’nın 432/4. maddesi hükmü uyarınca REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 08.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.