YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10718
KARAR NO : 2013/9385
KARAR TARİHİ : 08.05.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

İhtiyati haciz kararına itirazın reddine dair Siverek Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09/08/2011 gün ve 2011/718-2011/784 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden tarafından istenilmekle dosya Dairemize gönderilmiş olup, itiraz eden vekilinin 19.01.2012 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmakla dosya içindeki kağıtlar okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:
HMK’nun 74. maddesine göre, vekilin kanunyolundan feragat etmesi, vekaletnamesinde bu hususta açıkça yetki tanınmış olması ile mümkündür. İstem dilekçesine ekli vekaletnamenin incelenmesinde, itiraz eden vekiline kanunyolundan feragat yetkisinin tanınmadığı gözlenmiştir. Bu nedenle, anılan vekilin temyiz isteminden feragat etmesi, HMK’nun 307. maddesi uyarınca sonuç doğurucu nitelikte değildir. Şu halde, ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin kanunyolundan feragat yetkisini taşıyan bir vekaletnamesinin bulunması halinde kendisinden temini ile dosyaya eklenmesi, bu nitelikte bir vekaletnamenin bulunmadığının anlaşılması halinde ise itiraz edenin temyiz istemi incelenmek üzere Dairemize iadesi için dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.