YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11373
KARAR NO : 2013/9285
KARAR TARİHİ : 07.05.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08/05/2012 tarih ve 2011/574-2012/213 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıya ait ihaleyi aldığını, davalının 5510 sayılı Kanun’un 81. maddesinin 1. fıkrası (ı) bendinin açık hükmüne rağmen davalının Hazinece karşılanan %5’lik işveren destek ve teşvik payını müvekkilinin hak edişlerinden kestiğini ileri sürerek, 17.894,48 TL’nin faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yapılan işlemin hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, kısmen benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, söz konusu yasal düzenlemenin işverene sağlanan bir teşvik olup, fiyat farkı olarak nitelendirilemeyeceği gerekçesiyle, davanın kabulü ile 17.894,48 TL’nin faiziyle tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 916,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.