Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2012/12245 E. 2013/9694 K. 13.05.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12245
KARAR NO : 2013/9694
KARAR TARİHİ : 13.05.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Yozgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23.02.2012 tarih ve 2011/379-2012/70 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirket tarafından müvekkilinden tahsil edilen paranın iade edilmemesi nedeniyle müvekkilinin, davalı şirket aleyhine… Eyalet Mahkemesi’nde dava açtığını, açılan bu dava sonucunda yabancı mahkemece davalının müvekkilinden aldığı paranın iadesine karar verildiğini, yabancı mahkemedeki yargılamada davalıya 03/05/2010 tarihinde tebligat yapıldığını ve yabancı mahkeme kararının 27/09/2010 tarihinde kesinleştiğini, tenfiz şartlarının gerçekleştiğini ileri sürerek … Eyalet Mahkemesi’nin 18 U 187/09 esas sayılı kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, tenfize konu yabancı mahkeme kararının aslı ile tamamının onaylı tercümesinin sunulduğu, kendisine karşı tenfiz istenen davalının mahkemeye usulünce çağrıldığı ve yine kararın da usulünce davalıya tebliğ edildiği, kararın kamu düzenine aykırı bulunmadığı gerekçesiyle… Eyalet Mahkemesi’nin 29/04/2010 tarih ve 18 U 187/09 sayılı kararının tenfizine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.