YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13122
KARAR NO : 2013/10673
KARAR TARİHİ : 23.05.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05.04.2012 tarih ve 2010/162-2012/179 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi tüm davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, 24.09.2009 günü, davalılardan Kamil Koç Otobüs İşletmeleri A.Ş.’ye ait, davalı …’ın sevk ve idaresindeki ve diğer davalı … şirketine sigortalı … plaka sayılı otobüsün, müvekkili davacının yolcu olarak bulunduğu sırada kaza yaptığını, kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, tedavi-yol giderleri ile sürekli/geçici iş gücü kaybı nedeniyle uğradığı zarar toplamı 8.000,00 TL maddi tazminat ile, 30.000,00 TL manevi tazminatın, davalılardan sigorta şirketi için dava tarihinden, diğer davalılar yönünden ise olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Otobüs İşletmeleri A.Ş. vekili, kusurun keşif ve bilirkişi incelemesi ile tespiti gerektiğini, maddi tazminat miktarının yasal ve muteber deliller ile ispatının gerektiğini, manevi tazminatın koşullarının oluşmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Davalı … vekili, müvekkilinin olayda kusurunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Davalı … Anonim Türk Sigorta A.Ş. vekili, davacının zararını yasa ve genel şartlar uyarınca öncelikle otobüsün zorunlu koltuk ferdi kaza poliçesi ile zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigorta poliçesinden karşılanması, geriye bakiye bir kısmın kalması halinde müvekkiline başvurabileceğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
İhbar Olunan Otobüs Kulubü Turz. San. Tic. Ltd. Şti. vekili, müvekkilinin kazadan sorumlu tutulamayacağını, davanın müvekkiline ihbar edilmesinde hiçbir hukuki fayda bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
İhbar olunan Ergo İsviçre Sigorta A.Ş. usulüne uygun tebilgata rağmen, yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece tüm dosya kapsamı nazara alınarak, maddi tazminata ilişkin talebin kısmen kabulü ile, 2.210,35 TL’nin yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazla talebin reddine, faizin davalı … ve Kamil Koç A.Ş. için olay tarihi 24/09/2009, diğer davalı … şirketi için 01/05/2010 tarihinden itibaren yürütülmesine, davalı … şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu tutulmasına, manevi tazmınata ilişkin talebin kısmen kabulü ile, 3.000 TL manevi tazminatın olay tarihi 24/09/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … ve Kamil Koç A.Ş.’den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Kararı tüm davalılar vekilleri ayrı ayrı temyiz etmiştir.
(1) Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı …Ş., davalı … Anonim Türk Sigorta’nın tüm, davalı …’ın ise aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.
(2) Dava, yolcu taşımasından kaynaklanan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, manevi tazminata ilişkin talebin kısmen kabulüne karar verilmiş olmasına rağmen, reddedilen kısım üzerinden kendisini vekil ile temsil ettiren davalı … lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar Kamil Koç A.Ş. ve Ankara Anonim Türk Sigorta A.Ş. vekilinin tüm davalı … vekilinin sair temyiz itirazlarının Reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle davalı … vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edenlere iadesine, 20.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.