YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14170
KARAR NO : 2013/12146
KARAR TARİHİ : 11.06.2013

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 13.06.2012 tarih ve 2009/212-2012/135 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirket nezdinde sigortalı kahvaltılık margarin yağ emtiasının, davalının… – … arasında yaptığı taşıma sonrasında bir kısmının eksik, bir kısmının hasarlı olarak alıcısına teslim edildiğinin belirlendiğini, müvekkilince sigortalısına 10.294.00 TL ödendiğini ileri sürerek, bu meblağın faiziyle birlikte rücuan tazminini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, konteynerlerin mühürlü olarak teslim alındığını, eksiklik ve hasardan gönderenin sorumlu olduğunu, hasar tutanağında müvekkili temsilcisinin katılımının bulunmadığını, hasarın karada veya denizde hangi aşamada oluştuğunun tespitinin uygulanacak hukuk bakımından önemli olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, hasar ve ziyanın taşıyıcının sorumlu olduğu bir safhada meydana geldiğinin saptanamadığı, davacının sigortalısının yükleyen sıfatı bulunuduğu, hasarın yükleme ve istifleme hatasından kaynaklandığı, emtianın gümrük mührü ile mühürlü alınması karşısında zayiiatın da baştan eksik yüklemeye dayandığı, davacının kusurunun ispatlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 11.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.