YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15125
KARAR NO : 2013/12466
KARAR TARİHİ : 14.06.2013
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09.03.2012 tarih ve 2011/497-2012/152 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilince davalı aleyhine 10.03.2007 ve 06.05.2007 tarihli bonolara dayalı olarak başlatılan icra takibinin, 13.10.2011 tarihinde borçlu tarafından yapılan ödeme ile infaz olunduğunu, ancak icra dosyasında faiz hesabının reeskont faizi ile değil, yasal faizle yapıldığını, kambiyo senetlerine mahsus takipte takip konusu borca reeskont faizinin işletilmesinin gerektiğini, bu nedenle müvekkilinin mağdur olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 11.000,00 TL munzam zararın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafça takip dosyasında yasal faiz talep edildiğini, taleple bağlılık gereği müvekkilince borcun ve faizin ödendiğini, munzam zararı olduğunu ileri sürerek dava açılamayacağını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; iddia, savunma, takip dosyası ve tüm dosya içeriğine göre, davacı/alacaklı tarafça takip talebinde yasal faiz talep edildiği ve takibin kesinleşerek infaz edildiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, istek halinde aşağıda yazılı 139,70 TL harcın temyiz edene iadesine, 14.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.