YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3259
KARAR NO : 2013/20020
KARAR TARİHİ : 08.11.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı Sivrihisar Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 31/05/2011 gün ve 2007/158-2011/128 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen hüküm davacı vekili ile davalı Metro Turizm A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiş ise de dosyanın incelenmesinde, mahkeme hükmünün vekille temsil edilmelerine rağmen davalılar … ve …’nün kendilerine tebliğ edildiği anlaşılmıştır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerekmekte olup, asile yapılan tebligat geçersizdir. O halde, kararın anılan davalılar vekiline usulüne uygun olarak tebliği ile buna ilişkin tebligat parçasının dosyaya konulması ve yasal temyiz süresinin beklenilmesi, ayrıca hükmü davalı şirket adına temyiz eden avukat …’ın dosyada vekaletnamesinin bulunmadığı gözetilerek anılan avukata usulüne uygun biçimde düzenlenmiş vekaletnamesini sunması için süre verilmesi ve bundan sonra her halükarda temyiz incelemesinin yapılabilmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesi gerektiğinden söz konusu eksikliklerin giderilmesini teminen dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.