YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6813
KARAR NO : 2013/6873
KARAR TARİHİ : 04.04.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29…2011 tarih ve 2010/208-2011/346 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirket nezdinde “İşyerim Sigorta Poliçesi” ile sigortalı olan dava dışı sigortalısının iş yerinin bitişiğinde bulunan Halk Bankası binasının … katında tadilat sırasında çıkan yangında dava dışı sigortalı işyerinde emtia hasarı ile birlikte temizlenecek ve ambalajlanacak ürünler olmak üzere toplam 9.638,00 TL hasar oluştuğunun tespit edildiğini, işbu hasardan davalıların sorumlu olduklarını ve olay nedeniyle dava dışı sigortalıya 9.638,00 TL ödendiğini, …’nın 1301. maddesine göre sigortalısının haklarına halef olduğunu ileri sürerek, 9.638,00 TL’nin yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı …, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalıların oluşan zarardan dolayı kusurlu oldukları gerekçesiyle, davanın kabulü ile, 9.638,00 TL’nin 07/…/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı … vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı … vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı … vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 514,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 04.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.