YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8036
KARAR NO : 2013/8481
KARAR TARİHİ : 29.04.2013

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01/02/2012 tarih ve 2011/237-2012/31 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile hizmet alımına ilişkin sözleşme imzaladığını, müvekkilinin sözleşme gereğince üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, hizmet bedelinin ödenmesi için fatura düzenlenip davalı tarafa verdiğini, 5510 Sayılı Yasanın 81/ı bendi uyarınca işverenlerin ödeyeceği primlerin … puanlık kısmının … tarafından karşılanacağını, bu düzenlemenin 01/…/2008 tarihinde yürürlüğe girdiğini, davalı idarenin Ekim 2008 – Aralık 2009 dönemlerinde davacının hakedişlerinden haksız olarak ….210,68 TL kesinti yaptığını ileri süererek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ….210,68 TL’nin kesinti tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline ait … … İşletme Müdürlüğü’ne bağlı Yenice … Başmühendisliği’nin koruma ve güvenlik hizmeti için yapılan ihaleyi davacının kazandığını, 08/…/2007 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşme süresinin 730 gün olup 03/…/207 tarihinde davacının işe başladığını ve 03/…/2009 tarihine kadar koruma ve güvenlik hizmeti sağladığını, bu dönemde davacının hazinece karşılanacak … puanlık indirimden ….188,92 TL tutarında yararlandığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı uyarnıca 5510 Sayılı Yasanın 81 maddesine 5763 Sayılı Yasa ile eklenen ve 01/…/2008 tarihinde yürürlüğe giren “ı” bendiyle belirli şartları taşıyan işverenlerin ödeyeceği yaşlılık, malullük ve ölüm sigortaları primlerinden işveren hissesinin … puanlık kısmının hazinece karşılanması düzenlemesinin getirildiği, davacının yasada aranan şartları taşıdığı ve … puanlık indirimden yararlanma hakkının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile ödeme tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye …,… TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 63,95 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.