YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9329
KARAR NO : 2013/8455
KARAR TARİHİ : 29.04.2013

MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … …. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen …/04/2012 tarih ve 2011/320-2012/73 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, davalının iş yerinde müvekkili Yay-Bir’e üye olan Can Yayıncılık’a ait “Yapısalcılık” ve “Dönüşüm” isimli kitapların izinsiz ve sözleşmesiz satışa sunulduğunu ileri sürerek 1000,00TL telif tazminatına, davalının haksız rekabetinin tespiti ve men’ine, haksız rekabet nedeniyle 2000,00TL manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı tarafın verilen kesin süre içerisinde sözleşme asıllarını veya onaylı suretlerini sunmadığı, aktif husumet ehliyetini ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacılar vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece verilen kesin sürede davacı tarafça ibrazı istenen belgeler ibraz edilmiş ancak kalemde yapılan yanlışlık sonucu söz konusu belgelerin başka bir dosya arasına girdiği anlaşılmış olmakla davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın bozulmasına, karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davacılar’a iadesine, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.