YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9826
KARAR NO : 2013/9168
KARAR TARİHİ : 06.05.2013
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 30.01.2012 tarih ve 2011/325-2012/9 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:Davacı vekili, 132 sayılı Yasa ile kurulan Türk Standartları Enstitüsü’nün “TSE” markasını beş ayrı biçimde düzenleyerek tescil ettirdiğini, davalı firma ile müvekkili arasında bir lisans sözleşmesi olmadığı halde davalının “TSE” markasını kullanarak marka haklarına tecavüz ettiğini ileri sürerek, marka hakkına tecavüzün önlenmesine, “TSE” markası basılı her türlü evrak broşür ve ürünlerin toplatılarak muhafaza altına alınmasına, şimdilik 2.430 TL maddi, 7.295 TL manevi tazminatın temerrüt faizi ile tahsiline, hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiş, 05.05.2009 tarihli oturumda muhafaza ve toplatmaya ilişkin istemlerini atiye terk etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılamada, açılan davanın TSE markasına tecavüz yönünden kabulü ile davalının sözleşme akdetmeksizin Kataloğ, Broşür ve Form kullanmak suretiyle bu kullanımının davacının marka hakkına tecavüz fiilini oluşturduğu sabit olduğundan davacının TSE markasına davalının bu şekildeki vaki tecavüzün önlenmesine, ayrıca davacı vekilinin toplatılma ve muhafaza altına alınmaya ilişkin talebini ise atiye terk etmekle bu talebi hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, maddi ve manevi tazminat talebinin de kısmen kabulü ile 2.430 TL maddi, takdiren 2.430 TL’de manevi tazminatın tazminatın dava tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazla talebin reddine, kararın, masrafı davalı tarafından alınmak kaydıyla trajı en büyük 1 gazetede ilan ettirilmesine, karar verilmiştir.Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 144,85 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.