YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/164
KARAR NO : 2013/16315
KARAR TARİHİ : 23.09.2013
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21/06/2012 tarih ve 2010/783-2012/343 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalıya ait Orhaneli Termik Santrali İşletme Müdürlüğü’nün ihtiyacı olan santral ve sosyal site temizlik hizmet alım işinin müvekkili tarafından yüklenildiğini, sözleşme hükümleri kapsamında davacı tarafından edimlerin yerine getirildiği, ancak davalı tarafın 29.06.2010 tarihli yazı ile 506 sayılı kanun gereğince hazine tarafından karşılanan prim tutarının hakedişten kesildiğinin bildirildiğini, yapılan bu kesintinin yasanın içeriğine uygun olmadığını ileri sürerek, hakedişten kesilen 28.071,16 TL’nin ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili talep etmiştir.
Davalı vekili, kesintilerin yasal olarak yapıldığı savunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 81.maddesine eklenerek 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren (ı) bendine göre sigorta primlerini düzenli ödeyen ve sigortasız işçi çalıştırmayan işverenleri teşvik etmek amacıyla belirtilen vasıflara haiz işverenlerin sigorta prim oranlarının %5 lik kısmının hazinece karşılanacağının kararlaştırıldığı, Sosyal Güvenlik Kurulu Başkanlığı’nca çıkartılan 2008/93 sayılı genelge ile işveren payına düşen sigorta payının %5’lik kısmının hangi esas ve usuller çerçevesinde hazine tarafından ödeneceğinin belirlendiği, yasal düzenlemenin amacının, özel sektör işverenlerinin teşviki ve istihdamın artırılması olduğu, bu nedenle hakediş ödemeleri hazırlanırken hazinece karşılanan malüllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinden iş veren hissesinin 5 puanlık kısmının değerlendirmeye alınarak fiyat farklarının hesaplanmasının kanunun amacına uygun bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile, 28.071,16 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 250,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 23.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.